Meyers Konversationslexikon

Text archives Help


Re: [Meyers] Bd.15/0097 : Littera*


Chronological Thread 
  • From: Schorschi <schosch AT snafu.de>
  • To: meyers AT lists.franken.de
  • Subject: Re: [Meyers] Bd.15/0097 : Littera*
  • Date: Wed, 31 Dec 2003 01:04:46 +0100 (CET)
  • List-id: Meyers Konversationslexikon <meyers.lists.franken.de>

Hallo Karl, hallo alle :-)

> Wie soll nun verfahren werden, wenn in "fein-korrigierten" Seiten
> Fehler auftauchen?

> Ich greppe gerade nach "[Ll]itera" und das muß in der Regel in
> "[Ll]ittera" geändert werden.

hm, also erst mal noch eine Frage dazu:

Indirekt entnehme ich deinem Statement, das auf der Übersichtsseite
(entsprechende 25 Seiten des Bandes), wenn man angemeldet ist, die
EMail-Adresse des letzten Bearbeiters steht, stimmt das?

---

Bei fein korrigierten Seiten kann ja jetzt nur noch der entsprechende
Bearbeiter korrigieren - so richtig glücklich ist das nicht ... (es kann
ja mal jemand keine Lust mehr haben z. B. - schließlich stehen ja noch
ein paar Seiten an, die zu korrigieren sind ...)

---

Mein bisheriges Vorgehen ist immer so gewesen: ich bin immer davon
ausgegangen, daß niemand die paar Seiten, die ich korrigiert habe,
geändert hat, habe meine lokale Kopie bei einem bemerkten Fehler (meist
Offline beim Übertragen von Texten in die Wikipedia) korrigiert, habe die
aktuelle Seite noch mal ausgekoppelt und auf die Festplatte geladen (ohne
etwas damit zu machen) und dann direkt die korrigierte lokale Version
hochgeladen. Damit hätte (habe?) ich natürich eventuelle Änderungen
anderer Editoren überschrieben.

Folgende Vorschläge:
- Einrichten einer Online-Korrekturmöglichkeit (ist aber vielleicht zu
aufwändig, überhaupt sinnvoll?)

- Ein Nutzer bekommt eine Warnung, wenn er versucht, eine Seite zu
überschreiben, die vorher ein anderer Nutzer bearbeitet hat (dann weiß
man, daß man die Seite vorher noch einmal herunterladen sollte und in
der aktuellen Seite seine Änderungen einarbeiten sollte!)

---

Hinweise zu meinem Vorgehen (ist vielleicht bei Unklarheiten interssant,
oder kann bei allgemeiner Übereinstimmung ja mit auf die
Informationsseite?):

sehr beliebte Fehler sind:
- große "o"-Buchstaben statt einer "0" (Null)
- kleiner Buchstabe "L" statt einer "1" (eins)

Grep-Suche dazu: ((l|O)[0-9])|([0-9](l|O))
gibt Fehltreffer z. B. bei chemischen Formeln
so findet man natürlich keine alleinstehenden Pseudoziffern (bessere
Vorschläge werden gern entgegengenommen)


mein Vorgehen bei Unklarheiten:

Alles, was mir nicht ganz klar ist (manchmal kann ich auch anhand des
Bildes nicht entscheiden, welcher Buchstabe jetzt wirklich richtig ist),
dort wo Buchstaben oder Zeichen eingesetzt sind, die ich so nicht zur
Verfügung habe, lasse ich in der plausibelsten Variante (für mich) im Text
stehen und setze dahinter:

<Leerzeichen>^[<hier-text>]

mit:

<hier-text>: das unklare Wort wiederholt,
eine zweite plausible Möglichkeit,
manchmal aber auch ein Fragezeichen hinter einem unklaren
Buchstaben oder hinter dem Wort,
manchmal auch noch ein Kommentar

Bildunterschriften habe ich manchmal nur so eingeklammert in den Text
gesetzt

Grüße, Schorsch

PS: die "who"-Abfrage der Mailingliste habt ihr gesperrt, das finde ich ok
:-) (aber prima fände ich, wenn man ungefähr wüßte, wieviele Leute in der
Mailingliste eingetragen sind ... sonst kommt man sich so allein auf
weiter Flur vor ...)





Archive powered by MHonArc 2.6.19+.

Top of page